Cifras notables
Siete listas, todas extraídas de las mismas decisiones publicadas, y cada una con su propia dirección.
Las tasas se ordenan por lo más lejos que su valor real podría estar de forma plausible del promedio nacional, y no por el porcentaje bruto, para que un juez con cinco decisiones no supere a uno con doscientas. Cada lista termina donde un juez deja de distinguirse de ese promedio, y por eso ninguna llega a una cifra redonda. Los conteos se ordenan tal cual. Son registros de decisiones ya tomadas: no son predicciones, ni una manera de escoger juez.
Las tasas de concesión de asilo más bajas
Los jueces que concedieron asilo con menos frecuencia, ordenados por la tasa más alta que podrían tener de forma plausible y no por el porcentaje bruto, para que un juez con pocas decisiones no desplace a uno con cientos.
Las 50 primeras de 512 que califican.
Las tasas de concesión de asilo más altas
Los jueces que concedieron asilo con más frecuencia, ordenados por la tasa más baja que podrían tener de forma plausible: la misma protección contra las muestras pequeñas, en sentido contrario.
Las 50 primeras de 303 que califican.
Los expedientes más pesados
Los jueces que completaron más casos de cualquier tipo desde 2021. Es un conteo, no una tasa, así que se ordena tal cual.
Las 50 primeras de 1,161 que califican.
Más asilos concedidos por jueces de nombramiento republicano
Concesiones totales —no una tasa— entre los jueces nombrados bajo una administración republicana. La lista existe porque el partido que hizo el nombramiento predice mal cómo decide un juez, y así se ve eso en los registros.
Las 50 primeras de 417 que califican.
Las tasas más bajas entre jueces de nombramiento demócrata
El mismo punto desde el otro lado: jueces nombrados bajo una administración demócrata que concedieron asilo con menos frecuencia.
Las 50 primeras de 224 que califican.
Las cortes de asilo más ocupadas
Cortes según el número de decisiones de asilo sobre el fondo desde 2021, con la tasa de concesión de cada corte al lado.
Las 50 primeras de 73 que califican.
Jueces más alejados de su propia corte
Donde la tasa de asilo de un juez se aparta mucho de la de la corte a su alrededor. Se ordena por la parte de la diferencia que la evidencia respalda, para que un expediente pequeño no supere a uno grande con una cifra que podría ser ruido; los jueces cuyo rango todavía se superpone con la tasa de su corte quedan fuera.
Las 50 primeras de 705 que califican.
Decisiones desde 2021 hasta 1 de junio de 2026. Las siete listas también son la tercera pestaña de EOIR Insights, junto a los registros de las cortes y de la Junta de los que provienen.