Nombramiento: julio de 2021 · Presidente Joe Biden→ Fiscal General Merrick Garland(fiscal general inferido a partir de la fecha)
5 años en el cargo
Nombrado(a) por una administración demócrata
Cómo asistir a la audiencia por internet de este juez
La EOIR publica un enlace de WebEx y un código de acceso telefónico para cada juez en funciones. Úselos
únicamente si tiene una audiencia programada ante este juez.
Marque al 1-415-527-5035Código de acceso: 199 653 2781Acceso telefónico
Fuente: EOIR — Find an Immigration Court.
Está prohibido grabar una audiencia por internet (8 C.F.R. § 1003.28). Las personas sin representante legal tienen, por defecto, audiencias presenciales.
Trayectoria
Honorable Juez(a) de Inmigración Kenneth Sogabe obtuvo una Licenciatura en Artes en 1995 y una Maestría en Artes en 1996 de San Francisco State University, y un Juris Doctor en 2001 de Golden Gate University School of Law. Se desempeñó como subjefe de asesoría jurídica en la Oficina del Asesor Jurídico Principal (Office of the Principal Legal Advisor) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) en San Francisco (2001-2006), como abogado de planta en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Noveno Circuito (U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit) (2007-2014) y como asesor jurídico en la Oficina del Asesor Jurídico Principal de distrito (Office of the Chief Counsel) de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) (2014-2018). De 2018 a 2021 fue asesor jurídico general asociado de la Actividad Educativa del Departamento de Defensa (Department of Defense Education Activity) en Okinawa, Japón. Está colegiado en el Colegio de Abogados de California.
Carga de casos y proceso (desde 2021)
1,080
Casos concluidos por año
6,480 en total
1.7%
Detenidos al momento de la decisión
proporción de casos
18.9 meses
Tiempo mediano hasta la decisión
desde el inicio del caso
25.4%
Orden de expulsión en ausencia
persona ausente
18.6%
Decisiones apeladas ante la BIA
tasa de apelación
3.5%
Apelaciones devueltas o revocadas
761 apelaciones decididas
Decisiones sobre fianza
Decisiones de redeterminación de custodia (fianza) desde 2021.
"Concedida" significa que el juez redujo la fianza, ordenó la liberación bajo palabra o concedió la solicitud de otra manera.
0%⚠
Solicitudes de fianza concedidas
1 decisión de fianza Muy pocos casos
—
Fianza mediana cuando se fijó
—
Liberados bajo palabra
Juez(a) 0%
Nacional 41.9% · mediana $6,500
Tasas de concesión por tipo de alivio migratorio
Proporción concedida entre las decisiones de fondo para cada tipo de solicitud, desde 2021.
Asilo
13%
1,906 decisiones Confianza alta
Retención de expulsión / CAT
4.8%
3,011 decisiones Confianza alta
Cancelación de expulsión — 42B (no residente permanente)
33.3%⚠
48 decisiones Muy pocos casos
Cancelación de expulsión — 42A (residente permanente)
100%⚠
2 decisiones Muy pocos casos
Ajuste de estatus (245)
83.3%⚠
30 decisiones Muy pocos casos
Salida voluntaria
94.6%
186 decisiones Moderada
13%
de las solicitudes de asilo concedidas sobre el fondo Confianza alta
Basado en 1,906 decisiones de asilo (concesiones + denegaciones) desde 2021.
Este juez
13%
Esta corte
23.2%
Promedio nacional
31.8%
0%100% concedidas
En el 26% inferior de los 825 jueces del país con suficientes casos para comparar.
¿Influye tener abogado?
Tasa de concesión de asilo según si la persona contó con representación legal.
Con abogadocon representación · 813 decisiones desde 2021
26.1%
Sin abogadosin representación · 1,093 decisiones desde 2021
3.3%
Tasa de concesión de asilo a lo largo del tiempo
Cada punto es la tasa de concesión de ese año calendario, desde 2015 en los años en que el juez decidía casos — la vista de trayectoria más larga. La línea gris discontinua = promedio nacional actual (31.8%). Las cifras principales de arriba usan de 2021 a hoy.
* 2026 es un año parcial (datos hasta 1 de junio de 2026) y está incompleto.
Cortes donde este juez ha decidido casos
Sedes de audiencia de los casos que este juez concluyó desde 2021, según el número de decisiones.
Muchos jueces atienden casos de más de una corte (centros de detención, expedientes por video o reasignaciones).