Honorable Juez(a) de Inmigración Cory M Picton obtuvo una Licenciatura en Artes en 1995 de Dominican University y un Juris Doctor en 2000 de Saint Louis University School of Law. De 2001 a 2018 sirvió en el Cuerpo de Marines de EE. UU. en diversas funciones, incluidas las de abogado de derecho civil y abogado defensor en Camp Pendleton, California, y fiscal del gobierno en Norfolk, Virginia, y también se desempeñó como Fiscal Federal Auxiliar (Assistant United States Attorney) para el Distrito de Arizona en Tucson. Está colegiado en el Colegio de Abogados de Missouri.
| Asilo | 42.5%⚠ | n=40 Muy pocos casos | |
| Retención de expulsión / CAT | 8.7%⚠ | n=46 Muy pocos casos | |
| Cancelación de expulsión — 42B (no residente permanente) | 100%⚠ | n=20 Muy pocos casos | |
| Cancelación de expulsión — 42A (residente permanente) | 100%⚠ | n=1 Muy pocos casos | |
| Ajuste de estatus (245) | 75%⚠ | n=4 Muy pocos casos | |
| Salida voluntaria | 100%⚠ | n=2 Muy pocos casos |
Fuente. Registros de las cortes de inmigración de la EOIR del Departamento de Justicia de EE. UU., divulgados conforme a la FOIA (datos hasta 2026-06-01), empaquetados como una base de datos DuckDB pública. Son los mismos registros de base que utilizan TRAC y el Deportation Data Project. Las fechas de nombramiento de los jueces y los fiscales generales que los nombraron se recopilan por separado a partir de las biografías de la EOIR y del DOJ.
Tasa de concesión de asilo. Concesiones ÷ (concesiones + denegaciones) entre las solicitudes de asilo decididas sobre el fondo, para las decisiones concluidas desde 2021. Se excluyen los casos retirados, abandonados, cerrados administrativamente o no adjudicados.
Decisiones sobre fianza. Provienen de los registros de fianza (redeterminación de custodia) de la EOIR desde 2021. "Concedida" = se redujo el monto de la fianza, se ordenó la liberación bajo palabra o se concedió una mejora; "denegada" = sin cambios, no se fijó fianza, se denegó la mejora o se denegó por falta de objeto. Las solicitudes retiradas, las denegaciones por falta de jurisdicción y los aumentos de fianza se excluyen de la tasa de concesión. Los códigos de decisión siguen el manual de códigos del Deportation Data Project; el propio campo del DHS "fianza inicial" de la EOIR se llena de forma poco confiable y no se utiliza. La fianza mediana refleja las decisiones en las que el juez fijó o ajustó un monto en dólares.
Representación legal. Se cuenta a una persona como "con representación" si un abogado del demandado (EOIR-28) compareció a nivel de la corte.
El mapa y el partido que hizo los nombramientos. Cada estado se sombrea según la mezcla de administraciones que nombraron a los jueces de inmigración actualmente en funciones en la corte o cortes que cubren ese estado: azul donde predominan los nombrados bajo administraciones demócratas y rojo donde predominan los nombrados bajo administraciones republicanas. Los estados sin corte de inmigración propia se dibujan con rayas diagonales y toman la mezcla de la corte o cortes con control administrativo sobre ellos, según la lista de control administrativo de la EOIR (por ejemplo, Montana, Idaho y Alaska → Portland, OR; Wyoming → Denver; las Dakotas → Fort Snelling, MN; Misisipi se divide entre Memphis y New Orleans). La EOIR define el control por oficinas de distrito del DHS y centros de detención, y no por líneas geográficas claras, así que en los estados con varias cortes el mapa no dibuja fronteras internas; en su lugar, la ventana emergente y las páginas de cada estado desglosan las cifras corte por corte. Cuando la lista de control asigna los expedientes según el estatus de custodia, cada corte se etiqueta como no detenidos, detenidos (cortes que sesionan en centros de detención y Centros de Procesamiento de Servicio, o que los atienden principalmente) o todos los casos; qué corte ve un caso determinado depende del estatus de custodia y de dónde lo presentó el DHS. El partido se toma del fiscal general (o del presidente) que hizo el nombramiento. Esto no es en absoluto una medida de cómo deciden los jueces. La administración que hizo el nombramiento es un factor de predicción débil o inexistente de los resultados de casos individuales, y los jueces nombrados por cualquier administración abarcan todo el rango de tasas de concesión. El mapa se ofrece únicamente para mostrar la composición del cuerpo de jueces, no para pronosticar decisiones.
Cortes donde decide un juez y enlaces de WebEx. La lista de sedes de audiencia de un juez cuenta las cortes (ciudad base de la EOIR) de los casos que ese juez concluyó en el periodo. Los enlaces de audiencia por internet (WebEx) y los códigos de acceso telefónico se reproducen de la página pública de la EOIR Find an Immigration Court y se aplican únicamente a las partes que tienen una audiencia programada.
Salvaguardas. Cada cifra muestra su tamaño de muestra y una etiqueta de confianza (Alta ≥200, Moderada 50–199). Una tasa basada en menos de 50 decisiones sobre el fondo se muestra igualmente, pero se marca con el ícono ⚠, que significa que es estadísticamente poco confiable y no debe leerse como un patrón estable.