El caso LR-121
Registro documentado de la impugnación exitosa de LR-121, la ley antiinmigrante de Montana: del referéndum de 2012 al fallo de la Corte Suprema estatal.
Verificaciones de estatus antes de ciertos servicios públicos, licencias y la matrícula universitaria.
El sistema de verificación de estatus de Montana entraba en conflicto con la ley migratoria federal.
El tribunal de distrito y, después, una Corte Suprema de Montana unánime invalidaron la medida en su totalidad.
Cobertura de la impugnación de la LR-121
Decisiones judiciales, reportajes, transmisiones y actualizaciones del bufete, ordenados desde la campaña del referéndum de 2012 hasta la decisión de la Corte Suprema de Montana de 2016.
LR-121: Un recurso sobre el referéndum antiinmigrante de Montana de 2012
Shahid crea una guía para votantes detallada para LR-121, el referéndum de Montana de 2012 que requiere prueba de ciudadanía o estatus legal para empleo estatal, acceso a universidades, licencias profesionales, beneficios de desempleo, ayuda a víctimas de delitos, servicios para discapacitados y otros programas. Explica la base de datos federal SAVE, sus tarifas y demoras, el riesgo de errores y el alcance de la medida mucho más allá de la pequeña población indocumentada de Montana. La LR-121 incluyó en la boleta estatal lo que sus partidarios repetidamente no habían logrado promulgar como legislación ordinaria. El recurso se convirtió en la base de la campaña contra el referéndum y, después de su aprobación, del desafío constitucional liderado por Shahid y la Montana Immigrant Justice Alliance.
Vote NO a la LR-121: Un recurso sobre el referéndum antiinmigrante de 2012 en Montana
Esta breve publicación de campaña dirige a los votantes de Montana a la guía completa del bufete de abogados que explica la LR-121, los servicios que restringiría, las pruebas que exigiría y los costos y errores que se esperan de la verificación de la base de datos federal. La guía se convirtió en un recurso público central en la campaña de 2012 contra el referéndum.
Entrevista en PoliticktickBOOM, un Podcast local.
En el podcast local PoliticktickBOOM, Shahid analiza la LR-121, proyectos de ley de inmigración anteriores en la Legislatura de Montana y la suspensión y reinstalación del alto funcionario de ICE del estado después del incidente del correo electrónico antimusulmán. La larga conversación reunió varios años de trabajo legal y político del bufete de abogados para una audiencia de Montana antes de las elecciones de 2012.
Referéndum legislativo 121 La propuesta apunta a los extranjeros indocumentados
El Great Falls Tribune expone los argumentos a favor y en contra de LR-121. El patrocinador David Howard dice que la evaluación de ciudadanía disuadiría a los residentes indocumentados y ahorraría dinero; Shahid responde que el referéndum no abordó ningún abuso documentado, impuso tarifas de bases de datos federales y demoras a los habitantes comunes de Montana, y recreó el tipo de sistema de identificación federal que el estado había rechazado bajo REAL ID. El artículo también marca el surgimiento público de Montana Immigrant Justice Alliance, la organización estatal que Shahid formó para llevar la defensa más allá de los recursos de su bufete de abogados únicamente.
AMBOS LADOS LR 121, negando ciertos servicios estatales a extranjeros ilegales
Montana Public Radio compara ambos lados de LR-121, que requeriría prueba de estatus para servicios que incluyen asistencia a la universidad, seguro de desempleo, licencia profesional, asistencia por discapacidad y ayuda a víctimas de delitos. Shahid sostiene que el estado pagaría al gobierno federal para que realizara controles de inmigración y al mismo tiempo negaría servicios que muchos habitantes de Montana creían que deberían permanecer disponibles independientemente de su estatus. Incluso un líder legislativo republicano que apoyaba la medida reconoció que Montana no tenía un gran problema con el uso de servicios por parte de indocumentados; En cambio, describió el referéndum como una declaración de valores alineados con las leyes de Arizona y Alabama.
Manifestación del MSU se opone a medida electoral antiinmigrante
El Bozeman Daily Chronicle cubre una manifestación nevada de la Universidad Estatal de Montana contra LR-121. Estudiantes, miembros de la comunidad latina y defensores de los derechos humanos advierten sobre la elaboración de perfiles y los retrasos en los servicios, mientras Shahid explica que una licencia de conducir no prueba la ciudadanía y un error en la base de datos federal podría enviar el nombre de un residente legal a las autoridades de inmigración. La manifestación reunió a Tías y Tíos, el Grupo de Trabajo de Derechos Humanos del Valle de Gallatin, la Red de Derechos Humanos de Montana y el MIJA. Demostró que la oposición al referéndum estaba arraigada no sólo en la doctrina legal sino también en las relaciones con las familias que vivían y trabajaban en el Valle de Gallatin.
Video: Foro en Carroll College sobre la LR-121, la ley antiinmigrante de Montana
Esta publicación de archivo presenta un foro de Carroll College sobre la LR-121 con Shahid, el director de la Conferencia Católica de Montana, Moe Wosepka, y el profesor Jeremy Johnson. La discusión examina el referéndum y la política de inmigración de Montana desde perspectivas legales, religiosas y académicas. Celebrado días antes de las elecciones de 2012, el foro proporcionó una discusión pública más completa que el lenguaje breve que los votantes encontraron en la boleta.
Montana Evening Edition: Shahid Haque sobre la LR-121 después de las elecciones
En este comentario postelectoral, Shahid Haque contrasta el creciente apoyo nacional a la reforma migratoria con la aprobación de la LR-121 en Montana. Explica cómo los requisitos de prueba de estatus de la medida podrían afectar a los ciudadanos e inmigrantes que buscan servicios estatales ordinarios.
Helena IR, grupos demandan por ley de inmigración
El Helena Independent Record informa que MIJA, MEA-MFT y la ciudadana estadounidense Alisha Blair entablaron una demanda para bloquear la LR-121 antes de su fecha de entrada en vigor en enero de 2013. Los demandantes alegaron violaciones de la privacidad, el debido proceso, la igualdad de protección y la supremacía federal, mientras que Shahid reveló que el propio abogado de la Legislatura había advertido al patrocinador sobre problemas constitucionales. Blair concretó el riesgo: nacida en Canadá de padre ciudadano estadounidense y criada en Montana, era ciudadana por ministerio de la ley, pero carecía del documento convencional que esperaba el nuevo sistema.
Grupos de Montana desafían la ley de inmigración
KXLH cubre la demanda de MIJA y MEA-MFT impugnando LR-121. Shahid describe la medida como un nuevo y costoso sistema regulatorio impuesto a los residentes legales, mientras que el abogado Brian Miller explica que la base de datos federal SAVE no puede verificar a los ciudadanos nativos y la ley no ofrece una respuesta clara para las personas sin pasaporte o certificado de nacimiento. El informe captura el marco constitucional central del caso: un referéndum dirigido a inmigrantes indocumentados podría ser una carga para los ciudadanos primero, porque el sistema exigía que todos demostraran su estatus antes de recibir servicios.
MTPR, Demanda presentada contra la medida electoral LR-121 aprobada por los votantes
La Radio Pública de Montana informa sobre la demanda LR-121 después de que los votantes aprobaron la medida por casi el 80 por ciento. Los partidarios invocaron la voluntad del electorado, mientras que los demandantes argumentaron que incluso las leyes aprobadas por abrumadora mayoría siguen sujetas a límites constitucionales de privacidad, debido proceso y preferencia federal. La disputa se convirtió en una prueba temprana de si el fuerte derecho constitucional de Montana a la privacidad podría limitar un requisito de prueba de ciudadanía aprobado por los votantes.
Grupos demandan contra una iniciativa antiinmigración
El Great Falls Tribune informa que MIJA, MEA-MFT y Alisha Blair intentaron impedir que la LR-121 entrara en vigor. Shahid explica que la ley revirtió la suposición habitual de ciudadanía, carecía de un proceso para denegaciones injustas y se basaba en una base de datos federal incapaz de confirmar a muchos ciudadanos estadounidenses. El artículo se centra en una persona que la ley podría clasificar erróneamente en lugar de en una hipótesis abstracta. Blair era ciudadana estadounidense desde su nacimiento, pero no tenía certificado porque la ley federal no le exigía obtenerlo.
Esta página de litigio sigue el caso LR-121 de MIJA desde la presentación de diciembre de 2012 hasta la decisión de junio de 2014 que anuló la mayor parte de la ley. Explica los servicios afectados, los reclamos de privacidad y debido proceso de los demandantes, el conflicto de la ley con las clasificaciones federales de inmigración y los sucesivos fallos sobre límites temporales, legitimación activa y preeminencia de la ley federal. La página documenta uno de los casos de interés público más importantes del bufete de abogados. Shahid manejó el litigio pro bono con Brian Miller, utilizando las experiencias de miembros del MIJA y ciudadanos sin pruebas convencionales para mostrar cómo una medida aprobada por cuatro de cinco votantes aún podría operar ilegalmente.
La demanda contra las nuevas restricciones a los inmigrantes ilegales de Montana
La estación de radio KGVO de Missoula presenta el desafío constitucional a la LR-121 y la advertencia del abogado Brian Miller de que no se mostró a los votantes el alcance total de la medida, incluido su parecido con REAL ID. El informe también señala el precedente de la Corte Suprema que protege a los inmigrantes de acciones estatales arbitrarias. El breve artículo ayudó a explicar por qué una ley aprobada por una gran mayoría aún podría ser revisada y detenida por los tribunales.
Demanda LR-121: ¡Se programa la primera audiencia!
MIJA anuncia la primera audiencia en su impugnación LR-121, donde el estado tendría que demostrar por qué el tribunal no debería bloquear la ejecución mientras avanza la demanda. Entre los demandantes se encontraba el sindicato que representa a los empleados públicos afectados y un ciudadano estadounidense que probablemente sea clasificado erróneamente por la ley. La audiencia de febrero de 2013 fue la primera oportunidad para pasar el caso de las acusaciones escritas a la evidencia sobre cómo el referéndum afectaría a los residentes reales de Montana.
Entra en vigor nueva ley de inmigración
KULR informa sobre la LR-121, ya que estaba programada para entrar en vigor a principios de 2013. El patrocinador David Howard dice que la ley ahorraría dinero e identificaría a los residentes indocumentados; Shahid dice que su carga inmediata recaería sobre los ciudadanos y residentes legales a los que recientemente se les exige presentar documentos antes de recibir servicios estatales. Los comentarios hostiles adjuntos a la historia, incluidos los ataques a la nacionalidad y religión de Shahid, proporcionan un crudo registro de la atmósfera que rodeó la demanda.
Reportaje de Montana Evening Edition: Cómo afectará la LR-121 a los inmigrantes
Kindra McQuillan examina cómo la aprobación de la LR-121 afectaría a los inmigrantes que ya viven en Montana cuando la medida aprobada por los votantes estaba programada para entrar en vigor.
La ley de prueba de ciudadanía de los Regentes de Montana no se aplica a los estudiantes universitarios
Este informe explica la posición de la Junta de Regentes de Montana de que los requisitos de prueba de ciudadanía de LR-121 no se aplicaban a los estudiantes universitarios porque la constitución estatal otorga a los regentes el control exclusivo del sistema universitario. El sistema universitario dijo que ya verificó la residencia a efectos de matrícula, mientras que la Alianza por la Justicia para Inmigrantes de Montana estuvo de acuerdo en que la educación superior debería estar fuera del alcance de la ley. La disputa muestra que la LR-121 planteó dudas no sólo sobre la inmigración y los derechos individuales, sino también sobre la independencia constitucional del sistema universitario de Montana. Fue una parte del desafío legal más amplio liderado por Shahid y la Alianza por la Justicia para Inmigrantes de Montana.